MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında veresiye fişleri içeriğindeki akaryakıtın müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibine davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; davacıdan veresiye olarak satın aldığı akaryakıt bedellerini kambiyo senetleri vermek suretiyle ödediğini ve bir borcu kalmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; toplanan tüm deliller hep birlikte değerlendirilerek davacı yanca eda edilen yemin içeriği de gözetilmek suretiyle davalı tarafından ödeme savunmasının kanıtlanamadığından bahisle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaliyle, takibin devamına, asıl olarak tutarı 39.455,60 TL' nin %40' ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy