MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında veresiye fişlerine konu akaryakıtın müvekkilince davalılara satılarak teslim edilmesine rağmen bedelinin ödenmediğini alacağın tahsili için aleyhlerine girişilen takibe davalıların itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptaliyle takibin devamına ve % 20 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, takibe konu veresiye fişlerindeki imzaların müvekkillerinden ...'na ait olmadığı gibi diğer müvekkili ...'nun davacıyla bir alışverişi bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporları doğrultusunda; takibe konu veresiye fişlerindeki malı teslim alan imzalarının davalılardan ...'na ait olduğu saptandığı ancak diğer davalı ...'nun hiçbir veresiye fişinde imzası bulunmadığı gibi alışverişin tarafı bulunmadığının anlaşıldığından bahisle davanın kısmen kabulüne, davalılardan ...'nun itirazının kısmen iptaliyle takibin 4.641,60 TL. asıl alacak tutarı üzerinden devamına hükmolunan tutarının % 20'si oranındaki 928.32 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, diğer davalı ... aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy