MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; taraflar arasında akdolunan sözleşme kapsamında faturaya konu akaryakıt bedellerinin davalı yanca ödenmemesi üzerine müvekkilince takip başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; yanlar arasında akdolunan sözleşmenin 8. maddesi uyarınca .... Mahkemelerinin yetkili olduğunun kararlaştırıldığı ve sözleşmede başka yer mahkemelerinin yetkili olduğuna yönelik bir düzenleme de bulunmadığı böylece HMK 17. maddesi kapsamında İstanbul Mahkemelerinin uyuşmazlığın çözümünde kesin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.