MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı....nin.....2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 30.07.2013 tarih 2011/407 Esas, 2013/380 Karar sayılı kararı ile iflasına karar verilmiştir. İflas hükümleri kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her safhasında dikkate alınması zorunludur.
İİK.nun 194/1.maddesi uyarınca, iflasın açılmasından sonra müflisin davacı olduğu hukuk davaları ikinci alacaklılar toplantısından on gün geçinceye kadar durur.
Bu hükmün amacı iflas masasının aktif ve pasifini ilgilendiren davalara devam edilip edilmeyeceği konusunda alacaklılara zaman tanımaktır.
Yerel mahkeme kararının açıklanan nedenle bozulması gerekirken Dairemizin 29.01.2014 tarih 2013/15823 Esas-2014/2179 sayılı ilamı ile bozulduğu anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile hükmün değiştirilen gerekçe ile bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 29.01.2014 tarih 2013/15823 Esas-2014/2179 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılarak yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer itirazların incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy