MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı kanıtlanamayan ve yerinde görülmeyen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında akdolunan yetkili satıcılık sözleşmesinin davalı yanca haklı bir gerekçeye dayanılmaksızın Rekabetin Korunması Hakkındaki Kanun hükümlerine ve sözleşme hükümlerine aykırı şekilde fesholunduğunu bu fesih sonucu müvekkilinin zarara uğradığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000 TL'nin avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilince gerçekleştirilen feshin sözleşme hükümlerine ve yasal mevzuata uygun olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yanlar arasında akdolunan sözleşme hükümleri de gözetilerek, düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davalı tarafından gerçekleştirilen feshin yasal bulunduğu ve böylece davacının iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.