MAHKEMESİ: Gebze 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 10/01/2014
NUMARASI: 2012/423-2014/13
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine 22.05.2009 tanzim 23.06.2009 vade tarihli 20.000 TL, 22.05.2009 tanzim 23.07.2009 vade tarihli 20.000 TL bedelli senetlere dayalı olarak icra takibi yaptığını, senetlerdeki kefil imzalarının müvekkilinin eli ürünü olmadığını ileri sürerek senetlerden dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2011/11684 sayılı dosyasında yürütülen soruşturma sırasında alınan rapor ile takibe konu senetteki imzanın davacının eli ürünü olmadığının belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne, senetten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava imza inkarına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Bu durumda mahkemece davaya ve takibe konu senetlerdeki kefil imzalarının davacıya ait olup olmadığı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılıp uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken hazırlık tahkikatı sırasında alınan bilirkişi raporunun hükme esas alınması ve böylece eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm kurulması uygun görülmemiştir.
2-Kabule göre de, davaya ve icra takibine konu iki adet senet bulunduğu halde bir adet senet dava konusu yapılmış gibi hüküm kurulması da bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) sayılı bentlerde açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine,15.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.