MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalının eşinin aracında meydana gelen arızanın tamir edilmesinin teminatı olarak boşa imzalı teminat senedi davalının eşine verdiğini, davalının eşine olan borç ödendiği halde senedin alacaklı kısmına davalının adı yazılarak müvekkilinin aleyhine icra takibi yapıldığını ileri sürerek 25.08.2011 vade tarihli 4.250,00 TL bedelli senetten dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine, %20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının senedin teminat amacıyla verildiğini yazılı delille kanıtlaması gerektiğini, müvekkiline ait aracın davacının kullanımındayken meydana gelen zararın davacının müvekkiline verdiği senetle giderildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davacının senedin teminat amacıyla verildiğini yazılı delille ispatlayamadığı, yemin deliline de dayanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy