MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit-rehnin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı kişi ile davalı banka arasında yapılan kredi sözleşmesi gereğince kullandırılan kredinin teminatı olarak aracı üzerinde davalı banka lehine rehin hakkı tesis edilmesini kabul ettiğini, kredi borcu ödendiği ve davalı tarafından trafik tescil şube müdürlüğüne araç üzerindeki rehnin kaldırılması için yazı yazıldığı halde, yazıyı elden trafik tescil şube müdürlüğüne götüren müvekkiline yeni tarihli yazı getirmesinin gerektiğinin bildirildiğini, ancak davalı bankanın, dava dışı bankanın başka kredi borçlarının bulunduğu gerekçesiyle rehnin kaldırılmasına izin vermediğini ileri sürerek araç üzerindeki rehnin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile dava dışı kişi arasında yapılan 10.10.2005 tarihli kredi sözleşmesi gereğince kullandırılan kredinin teminatı olarak davacının aracı üzerine rehin konulduğunu, müvekkilinin kredi alacağını tahsil ettiğini, ancak dava dışı kişinin müvekkili bankaya asıl borçlu ve kefil olarak icra takibine konu borçları bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının kendisine ait araç üzerinde dava dışı kişinin kredi borcuna karşılık davalı lehine rehin hakkının tesisini kabul ettiği, davalının düzenleyip davacıya elden verdiği yazı içeriğinde davalı bankanın taşıt üzerine konan rehnin kaldırılmasını kabul ettiği, bu yazının düzenlendiği tarihten sonra doğan kredi borçlarından dolayı davalı bankanın araç üzerinde rehin hakkının bulunduğu sonucuna varılamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının aracı üzerindeki rehnin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.