MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; davalı tarafından müvekkili aleyhine 3 ayrı icra takibi yapıldığını, takip konusu senetlerin müvekkilinden tehdit edilerek zorla alındığını, senetlerde boş bırakılan bir kısım alanların sonradan doldurulduğunu belirterek müvekkilinin söz konusu takipler nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacı iddialarının asılsız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; takip konusu senetlerin tehdit edilmek suretiyle zorla alındığı iddiasının yerinde olmadığı, ayrıca davacı tarafından davalı ile aralarında ticari ilişki bulunmadığı ileri sürülmüşse de kambiyo senetleri temel ilişkiden bağımsız olup davacının takip konusu bonolar nedeniyle borçlu olmadığını kesin delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy