MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava; taraflar arasındaki ticari ilişki uyarınca satılıp teslim edilen mal bedellerinin tahsili amacıyla faturaya dayalı başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili; müvekkilinin sipariş ettiği mallara karşılık davacıya 3.000,00 TL kaparo verdiğini, ancak davacının malları teslim etmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı tarafın satıp teslim ettiği mallar nedeniyle davalıdan alacaklı olduğu, ancak davalının davacıya 3.000,00 TL kaparo verdiği hususunun da sabit olduğu, davacı yanca teslim edilip takılan malzemelerin toplam değerinin bu miktar içinde kaldığı, davacının takip konusu fatura nedeniyle başka bir talepte bulunamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.