Davacı ...vek.Av.... ... ile davalılar 1-... 2-... 3-... 4-... Çelik Makina İml.Arıtma ve Montaj San A.Ş. 5-... vek.Av.... arasında görülen dava hakkında ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 26.11.2012 gün ve 2011/13-2012/275 E.K.sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 10.02.2014 gün ve 2014/711-2652 E.K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 10.02.2014 günlü kararı ile gerekçesi değiştirilerek ve düzeltilerek onanmış olup, bu karara karşı davacı vekilinin karar düzeltme istemi ile yeniden yapılan inceleme sonucu;
Taraflar arasında akdedildiği sabit olan üç ayrı Genel Kredi Sözleşmesi’nin 53.maddesi; “Müşteri, bu sözleşmeye göre açılmış cari hesap veya hesapların kesilmesi, vadeli kredilerin vadelerinin gelmesi, temerrüde düşmesi, sözleşmenin feshi veya her ne suretle olursa olsun borçlarının muaccel kılınması ya da aleyhinde yasal işlemlere başvurulması halinde, Bankanın bu sözleşmede yazılı temerrüt faiz oranı ile bağlı olmadığını, alacakların muaccel kılınmasını teminen keşide edilen ihtarnamede belirtilen temerrüt faiz oranının değişmesi halinde dahi; müşteriye açılmış kredi veya kredilere, takip veya dava tarihinde geçerli olan temerrüt faizi oranının uygulanmasını ve bankanın değiştirilmiş olan bu yeni temerrüt faizi oranını talep etme hakkı ve yetkisinin bulunduğunu kabul ve taahhüt eder.
Bu sözleşme kapsamında saptanmış ve sözleşmede belirtilmiş olan temerrüt faizi oranlarının yükseltilmesi halinde müşteri kendisine herhangi bir ihbar ve tebligat yapılmasına gerek olmaksızın, tespit edilen yeni temerrüt faiz oranlarının bu sözleşmeye uygulanmasını kabul ve taahhüt eder.
Borcun hangi tür krediden doğduğuna ve bu kredi vadesine bakılmaksızın cari hesabın veya hesapların kat’ı ya da borçların muacceliyeti yahut sözleşmenin feshi tarihinde sözleşmede yer alan veya bankaca değiştirilen yeni temerrüt faizi oranının uygulanmasını ve bu faize ilişkin mali yükümlülükler ile temerrüt komisyonu ve masrafları da ödemeyi müşteri kabul ve taahhüt eder…”hükmünü içermektedir. Bu durumda davacı bankanın alacağının tespitinde uygulanacak temerrüt faiz oranı, bankanın temerrüt tarihinde fiilen uyguladığı faiz oranı olmalıdır. Mahkemece bu yön gözetilerek bankanın temerrüt tarihinde uygulamış olduğu temerrüt faiz oranının saptanması, sonrasında davacı banka alacağının belirlenmesi için konusunda uzman yeni bir bilirkişi heyetinden rapor alınıp, varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekirken Dairemiz kararında yazılı gerekçelerle düzeltilerek onanmış olduğundan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı banka vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 10.02.2014 gün, 2014/711 Esas, 2014/2652 Karar sayılı düzelterek onama kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, 02.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.