MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı .... Vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından yurt dışından araç ithaline karşılık toplam 36.000 EURO kaparo bedelinin davalılara elden teslim edildiğini ve karşılığında makbuz alındığını, davalıların edimini yerine getirmediğini, kaparo bedelinin sadece 18.000 EURO luk bölümünü iade ettiğini, kalan kısmını ise ödemediğini, bunun üzerine 18.000 EURO alacağın tahsili için davalılar aleyhine icra takibine girişildiğini, takibin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkili ...'in alım satım ilişkisine taraf olmadığını, yalnızca davacıya satın alınacak araçların konfigürasyonları konusunda yardımcı olduğunu, davacının müvekkili şirkete konfigürasyonları belirlenmiş Mercedes marka aracın yurt dışından ithali için sipariş verdiğini, ancak sonradan verilen siparişin davacı yanca iptal edildiğini, bu yüzden ödediği kaparonun Mercedes firmasınca iade edilmediğini, bu konuda müvekkili şirketin kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davalı şirket tarafından iddia edildiği gibi sözleşmesinin davacı tarafından feshedildiğinin ispat edilemediği, araçların yurt dışından gelmediği sabit olup, davalı şirketin sözleşme ile kendisine düşen yükümlülüğü yerine getirmediği, davalı şirketin temerrüte düşmesi nedeniyle ödenen kaparo bedelinin iadesinin istenebileceği, diğer davalı ...'in sözleşmede taraf olmadığı gerekçesiyle davalı ... Taşımacılık Ltd. Şti yönünden davanın kabulüne itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına, diğer davalı ... yönünden davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı .... şirketi vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ve davalı .... şirketi vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy