Davacı ... İth.ve İhr. Ltd.Şti.vek.Av.... ile davalı ... Kimya ve Gıda Ürün. San.ve Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında bozma kararına uyularak ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.02.2014 gün ve 2013/48 Esas 2014/89 Karar sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
1-Hükmü temyiz eden davalı vekilinin, dava kabul edilmekle dava değeri olan 47.154,20 TL üzerinden hesap edilecek karar ve ilam harcının 1/4'ü nispetinde nispi temyiz harcı yatırması gerekirken 4.556 TL üzerinden hesap edilen karar ve ilam harcının 1/4' ü oranında nispi temyiz harcı yatırdığı anlaşılmakla eksik yatırıldığı anlaşılan nispi temyiz harcının ikmali için davalı vekiline muhtıra çıkarılarak HUMK'nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden gönderilmesi,
2-Davalı vekilinin temyizine cevap veren davacı vekilinin düzeltilerek onama talep ettiği görülmekte olup söz konusu dilekçenin temyiz kaydının bulunup bulunmadığı anlaşılamadığından temyiz kaydının yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa hangi tarihte yapıldığının tutanakla tespiti ile temyiz kaydı var ise temyiz harçlarının ikmali için davacı vekiline muhtıra çıkarılıp HUMK'nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapılarak, temyiz kaydı yoksa konuyu saptayan tutanağın düzenlenerek yeniden gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) ve (2) nolu bentte belirtilen noksanların giderilerek yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy