MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, faturadan kaynaklı bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki yetkiye ve borca itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, ikametgah adresinin ...'de olduğundan davanın yetkisiz yerde açıldığını, davacının fatura içeriği malın teslimini ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, HMK 10. ve YBK.nun 89/I. maddeleri uyarınca davalının icra dairesinin ve mahkemenin yetkisine yönelik itirazlarının yerinde görülmediği, dava konusu faturanın davalının ticari defterinde kayıtlı olmadığı, davacının dava konusu fatura içeriği malın davalıya teslimini ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.