MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkili banka ile dava dışı... arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca kredi kullandırıldığını, davalıların da sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine icra takibine girişildiğini, davalıların itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... ... vekili; müvekkilinin 7.000,00 TL kefalet limitiyle kredi artırım sözleşmesini imzaladığını ve buna bağlı olarak kullandırılan kredi borcunun ödendiğini, daha sonra kullandırılan krediden müvekkilinin sorumlu olmayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ...; kefil olarak imzaladığı sözleşmeye bağlı olarak kullandırılan kredi borcunun ödendiğini, daha sonra kullandırılan krediden sorumlu tutulacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen 18/03/2013 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda; davalı kefillerin imzaladığı sözleşmenin süreli olmayan sözleşme olduğu, davalıların kefalet limiti ve kendi temerrüdlerinin hukuki sonuçları ile, dava dışı asıl borçlu ...'nın takip konusu kredi borcundan sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalı ... ...'un toplam 11.022,77 TL, diğer davalı ...'nin ise toplam 15.674,77 TL'ye ilişkin olarak yaptıkları itirazların iptali ile takibin bu miktarlar üzerinden devamına, davalılardan ... ... yönünden 7.000,00 TL asıl alacak, davalı ... yönünden 10.000,00 TL asıl alacak üzerinden hesaplanacak %40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 08.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy