MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı ... Metal Oto Tekstil İnş Ltd Şti arasında akdedilen faktoring sözleşmesi gereğince; keşidecisi .... Otomotiv Motorlu Araçlar Ltd. Şti.olan 31.03.2013 tarihli 3.028,00 TL bedelli; keşidecisi ... Motorlu Vasıtalar Ticaret A.Ş olan 10.03.2013 tarihli 4,000,00 TL bedelli; keşidecisi .... Otomotiv Ltd. Şti olan 20.03.2013 tarihli 9.653,58 TL bedelli; çeklerin müvekkilince temlik alındığını, çeklerin süresinde muhatap bankaya ibraz edildiğini, ancak çeklerle ile ilgili ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/11 Esas sayılı dosyasından ödemeden men kararı verilmiş olduğunu, sözkonusu dava dosyasından davalılar ... ve ... tarafından mezkur çeklerin İptaline ilişkin karar alındığını, müvekkilinin meşru hamili olduğu sözkonusu 3 adet çeke ilişkin verilen iptal kararının kaldırılmasına,karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, TTK' nun 764 maddesine dayalı olarak verilen çek iptali kararının diğer bir mahkemeden kaldırılmasının talep edilemeyeceği, çeki elinde bulunduran hamilin alacak talebinde her zaman bulunmasının mümkün olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy