MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, plastik taşıma torbası imalatı ve satışı ile iştigal eden müvekkilinin davalının siparişi üzerine "baskılı plastik taşıma torbası" imal edip, teslim ettiğini ancak fatura bedellerinin bir kısmının ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacı şirketin müvekkili şirket için toplam bedeli 13.936,94 TL olan baskılı plastik taşıma torbası ürettiğini, davacı yana 6.726,00 TL bedelli çekle ödeme yapılıp, geriye kalan kısım için iki adet iade faturası düzenlenip, malların iade edildiğini, ilk kesilen iade faturası davacı yanca kabul edilmiş olmasına rağmen ikinci iade faturasının kabul edilmediğini, istenilen ölçü ve ebatlarda üretilmeyen malların, davacı yana iade edildiğini, müvekkilinin bir borcu bulunmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davalının icra takibine konu 3.511,64 TL' lik miktar için malların ayıplı olduğunu belirterek 01.06.2013 tarihli iade faturası düzenleyip gönderdiği ancak malların davacıya teslim edildiğine dair herhangi bir delil ibraz etmediği, davacının davalıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy