MAHKEMESİ : Acıpayam Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
TARİHİ : 17/04/2014
NUMARASI : 2013/154-2014/224
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında mal alım satımına dayalı ticari ilişki olup, davalının bakiye 91.820,27 TL borcunu ödemediği gibi alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkili şirketin merkezinin bulunduğu Aydın İcra Müdürlüğünün ve Mahkemesinin yetkili olduğunu, taraflar arasında borç doğuran bir cari hesap ilişkisi olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında yapılmış herhangi bir yazılı sözleşmenin verilen kesin süre içinde mahkemeye ibraz edilmediği, davalı tarafın aradaki ticari ilişki ve borç ilişkisini inkar etmesi de gözönüne alındığında taraflar arasında varlığı ileri sürülen bir akdi ilişki kanıtlanamadığından İİK'nun 50.maddesi yollamasıyla dava tarihinde yürürlükte bulunan HMK'nın 6.maddesi gereğince takipte yetkili icra müdürlüğünün davalı borçlunun ikametgah adresi itibariyle Aydın İcra Müdürlüğü olduğu ve yetkili icra dairesinde girişilmiş bir icra takibi bulunmadığından itirazın iptali davası bakımından dava şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, taraflar arasında akdi ilişki bulunmadığı gerekçesi ile yazılı şekilde hüküm kurulmuşsa da, takip dosyasında ve dava dilekçesi ekinde taraflar arasında düzenlendiği iddia edilen bir bakiye borç mutabakat belge örneğinin sunulmuş olduğu görülmüştür. Yetki itirazı hadise şeklinde inceleneceğinden mahkemece belirtilen bu mutabakat belgesi üzerinde durulup, değerlendirilerek yetki itirazının bu değerlendirmeye göre varılacak uygun sonuç dairesinde kararlaştırılması gerekirken, anılan mutabakat belgesi üzerinde durulup, tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy