Asıl ve birleşen davada davacı ... Tic. A.Ş vek. Av. ... ile asıl ve birleşen davada davalı ... Ltd. Şti vek. Av. ... arasında görülen alacak davası hakkında ...Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 03/12/2013 gün ve 2012/53 E. - 2013/314 K. sayılı hükmün asıl ve birleşen davanın davacısı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl ve birleşen davanın davacı vekili ... ile asıl ve birleşen davanın davalı vekili Av. ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Asıl ve birleşen davanın davacı vekilinin temyizi hem asıl davada hem de birleşen davada verilen hükme yönelik olduğu halde bir adet maktu temyiz harcı ile bir adet temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı anlaşılmıştır. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan ve her bir davada verilen hüküm temyiz edildiğinden bir adet maktu temyiz harcı ile bir adet temyiz yoluna başvurma harcının ikmali için asıl ve birleşen davanın davacı vekiline muhtıra çıkarılarak HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy