MAHKEMESi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflarda kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili; davalıya satılın malların bakiye bedelini ödemediğini belirterek, şimdilik 50.000 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davalı tarafından dosyaya sunulan sözleşmelerin davalı ile ... arasında imzaladığı, ticari ilişkinin anılan iki şirket arasında başlamasına rağmen daha sonra unvan değişikliğinin talep formu ile davacı şirketçe davalıya bildirildiği, davacının düzenlediği faturanın davalı kayıtlarına alınması ile ticari ilişkinin 02.08.2008 tarihi itibarıyla başladığı ve devam ettiği, 06.03.2007 tarihli satınalma sözleşmesinin davacı yanca benimsendiği ve tarafları bağladığı, taraflar arasındaki ihtilafın sözleşme hükümleri dikkate alınarak çözülmesi gerektiği, davalının son kullanma tarihi geçen ürünlere ilişkin düzenlediği imha faturalarının davacı kayıtlarında yer almadığı, imha faturalarının sözleşmeye uygun alarak düzenlendiği, alınan bilirkişi ek raporu ile davacının davalıdan alacağının bulunmadığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilli tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy