MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, ... 6. İcra Müdürlüğü’nün 2011/1311 esas sayılı takip dosyasında cebri icra tehdidi altında ödenen11.437,71 TL’nin ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, dava konusu edilen bononun kira parasının üstlenilmesi nedeni ile davacı tarafından verildiğini savunarak, davanın reddi ile tazminat talebinde bulunmuştur.
Davalı ... vekili, müvekkilinin kira borcuna karşılık dava konusu edilen bonoyu diğer davalı ...’den aldığını, iyiniyetli hamil olduğunu, bono metni hariç başka hiçbir definin müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı ...’in diğer davalı ...’in kiracısı olduğu, davalı ...’in alt kira sözleşmesi serbestisi gereği kiraladığı daireleri doktorlara aile sağlığı merkezi olarak kiraladığı, davalı ...’in kötüniyetli olduğuna ilişkin bir delilin olmadığı, davalı ...’in bono metnini ta’lil etmediği, dava konusu bononun kira bedelinin üstlenilmesi nedeni ile verildiği, dava niteliği itibari ile tanık dinlenmesinin mümkün olmadığı, davacının yemin deliline de başvurmadığı, dava konusu bononun fotokopisi üzerinde yazılı olan “Vali ... Sok. ... Apartmanı girişindeki iki daire ve üstteki iki daire için verilen diğer senetlerle birlikte geçerlidir” ibaresinin davalı ... tarafından imzalandığı, ancak dava konusu bononun bu ibareden de etkilenmeyeceği, davacının davasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine, davalı tarafın icra tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiş, mahkeme kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy