MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulü ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete ikinci el hassas terazili transpalet sattığını, satış bedelinin ödenmemesi nedeni ile davalı şirket hakkında ilamsız icra takibi başlattığını, davalı şirketin başlatılan takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirkete teslim edilen malın ayıplı olduğunu, ayıbın davacı tarafa ihbar edildiğini, sonuç alınamayınca ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2013/911 değişik iş sayılı dosyası ile tespit yaptırdıklarını, yapılan tespite göre sayılan terazide bir çok ayıbın bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı tarafa satılan malın mevcut hali ile bir takım ayıplar içerdiği, kullanılmış ürün alan davalının satış akdinin kurulması sırasında bu kusurlardan ne kadarına vakıf olduğunun belirsiz olduğu, davalı tarafça aldırılan tespit raporuna göre terazide bulunan ayıpların ilk bakışta tespit edilebilecek nitelikte olduğu, bu ayıpların süresi içinde davacıya bildirildiğinin ispat edilemediği gerekçesi ile, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, mahkeme kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.