Davacı ... AŞ. vek.Av.... ile davalı ... vek.Av.... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.02.2014 gün ve 2012/37 Esas, 2014/36 Karar sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
1- Mahkemece davanın kabulüne karar verilerek, 3.606,00 TL nisbi karar ve ilam harcının davalıdan alınmasına karar verilmiştir. Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olup, temyiz karar harcı (nisbi) olarak 3.606,00/4= 901,50 TL yatırılması gerekirken, 500,00 TL yatırılması nedeni ile, aradaki eksik temyiz karar harcının ikmal edilmesi için HUMK’nın 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması,
2-Heyetçe incelenmesine gerek görülen .... İcra Müdürlüğü’nün 2011/7 esas sayılı takip dosyasının onaylı bir suretinin eklenerek,
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bendlerde belirtilen eksik hususların ikmalinden sonra dosyanın temyiz incelemesine gönderilmek üzere yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy