Davacı..... Av. ... davalılar 1-... vek. Av. ... 2-... 3- ... 4-... arasındaki itirazın iptali davası hakkında ... 46. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 30.12.2013 gün ve 2012/262 E.-2013/348 K. sayılı hükmün davacı vekili ve davalılardan ... tarafından tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
(1) Yargılama aşamasında dava dilekçesinin davalı ...’ye tebliğ edildiği, daha sonraki aşamalarda mahkemece iş bu davalı adına çıkartılan davetiyelerin bila dönmesi üzerine, doğrudan Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre Tebligatların yapıldığı ve yine gerekçeli karar ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin de Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, UYAP sisteminden yapılan kontrole göre adı geçen davalının T.C. Kimlik numarası ile kaydının olmadığı ve dava dosyası içinde adı geçen davalının mernis adresinin araştırıldığı ve bu adresin bulunmadığı noktasında bir verinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, Tebligat Kanunu'nun 10. ve 35. maddeleri göndermesi nedeni ile adı geçen davalı ...’nin mernis adresinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, bulunması halinde gerekçeli karar ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu'nun 21/2 maddesi uyarınca tebliğinin sağlanması ve verilmesi halinde temyiz dilekçesine müteakip işlemlerin yapılması, mernis adresinin bulunmaması halinde ise bu hususu tevsik eden belgenin dava dosyasına eklenmesi ya da bu hususta tutanak tanzim edilmesi,
(2) Dava dilekçesine ekli olan davacı banka vekiline ait vekaletname ile icra takip dosyası içinde bulunan vekaletnamelerin yevmiye numaralarının aynı olması nedeni ile aynı vekaletname olduğunun anlaşıldığı, ancak dava dilekçesine ekli vekaletnamenin tüm sayfalarının bulunmadığı, icra takip dosyası içindeki vekaletnamenin tüm sayfalarının bulunduğu, bu vekaletnamenin süreli bir vekaletname olup, 31.01.2013 tarihine kadar geçerli olduğu, bu nedenle dava dosyasında davacı vekili sıfatı ile hareket eden avukat/avukatlara ait karar ve temyiz tarihlerinde geçerli usulüne uygun bir vekaletnamenin dava dosyasına eklenmesi,
(3) Heyetçe incelenmesine gerek görülen ... 10. İcra Müdürlüğü’nün 2012/183 esas sayılı takip dosyasının onaylı bir suretinin eklenmesi (talimat dosyası ile birlikte -Biga’da taşınmaz satışı ile ilgili) ve yine ihalenin feshine dair açılan davada verilen ve kesinleşen kararın bir örneğinin de eklenmesi,
SONUÇ: Yukarıdaki (1), (2) ve (3) nolu bentlerde belirtilen eksik hususların ikmalinden sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy