Davacı .... vek.Av.... ile davalı ... vek.Av.... arasında görülen dava hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.04.2013 gün ve 2012/132 Esas 2013/325 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 22.01.2014 gün ve 2012/132 Esas 2013/325 Karar sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 11.104 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 10.000 TL bedelli senet nedeniyle borçlu olmadığının tespiti talebinde bulunmuş, mahkemece 04.04.2013 gününde davanın kabulüne, tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilince hükme bağlanan 10.000 TL'ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, 24.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy