MAHKEMESİ : Antalya(Kapatılan) 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2014
NUMARASI : 2011/31-2014/111
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında halı alışverişi bulunduğunu, avans olarak çek verildiğini ve malın daha sonra gönderildiğini, bu çerçevede gönderilen malları beğenmedikleri için iade ettiklerini ancak davalının çekleri geri vermediğini, 23.06.2009, 08.07.2009,08.08.2009, 23.08.2009 tarih ve toplam 40.000 TL bedelli çekler ile borçlu olmadıklarının tespiti, ayrıca fazla ödemede bulundukları için şimdilik 3.000 TL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının fazla ödemesi olmadığını, davaya konu çeklerin müvekkili yedinde iken çalındığını, davacının borçlu olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının davaya konu çekleri davalıya avans olarak verdiği ve fazla ödemede bulunduğu yolundaki iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin 06.08.2012 ve 10.12.2013 tarihli dilekçeleri dikkate alındığında, davaya konu 4 adet çekin avans olarak alındığı ve karşılığında daha sonra mal gönderildiği yolunda kabulü bulunmaktadır.
Bu durumda davalı taraf davaya konu çeklerin karşılığında davacıya malları teslim ettiğini ispat ile yükümlüdür. Mahkemece bu yönde tarafların tüm delilleri toplanarak yeni bir bilirkişi veya bilirkişi kurulundan rapor alınıp, uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmek gerekirken ispat külfetinin tayininde hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmei doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy