MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/17 Esas sayılı dosyasında davadışı lehtar ... aleyhine açılan davada, davalının müvekkiline taahhüt ettiği zeytinleri teslim etmediği gibi satış sözleşmesindeki 5 adet çeki de teslim etmediğinin, müvekkilinin davalıya borcunun olmadığının sabit olduğunu, ancak buna rağmen 30/01/2013 keşide tarihli 20.000-TL'lik çekin son hamil davalı tarafından ... 17. İcra Müdürlüğü'nün 2013/2355 sayılı dosyasından icraya konulduğunu, davalı ...Ş.' nin senetleri icra takibine koymaya yetkili olmadığını belirterek, bahse konu icra dosyasından dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının ve davalı şirketin çeki takibe koymaya yetkili olmadığının tespitine, davalı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın hukuki dayanaktan uzak olduğunu, müvekkilinin finans kuruluş mevzuatına uygun olarak tüm yasal yükümlülüklerini yerine getiren basiretli bir ticari kuruluş olduğunu, keşidecinin cirantaya karşı ileri sürebileceği şahsi def'ilerin TTK'nın 687. maddesi gereğince iyiniyetli hamil müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece daha önceden verilen yetkisizliğe dair ilk hükmün Dairemizin 09.10.2013 tarihli, 2013/12483 E.- 2013/15647 K. sayılı ilamıyla bozulmuş ve bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalı şirket ile davadışı ... arasındaki sözleşme uyarınca dava konusu çekin davalı şirkete temlik edildiği, keşideci davacının çeki davadışı ...'in ileride teslim edeceği zeytinlere karşılık avans olarak verdiğini ve mal teslim edilmediğinden çekin karşılıksız kaldığını iddia ettiği, faktoring şirketlerinin kambiyo senetlerine dayalı olsa bile fatura veya alacağın bir mal veya hizmet satışından doğmuş olduğunu tevsik eden benzeri belgelerle ilişkilendirilmeyen alacakları satın alamayacakları, davalı ile davadışı ... arasındaki ilişkinin temlik ilişkisi olup, davacının dava konusu çekleri temlik eden ...'e karşı sahip olduğu bütün def'i ve itirazları davalı şirkete karşı da ileri sürme hakkına sahip olduğu, davaya konu çekin zeytin teslimi karşılığı verilmiş olup, zeytinlerin teslim edilmediğinin daha önce davacı ve davadışı ...
arasında görülüp kesinleşen mahkeme kararı ile sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile, ... Bankası ... Şubesinin 6298637-7 nolu hesabından kesilen 30/01/2013 keşide tarihli 38920 nolu çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalı tarafın kötüniyeti ispat edilemediğinden davacının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.