Davacı ... Motorlu Araçlar İml. ve Satış A.Ş. vek. Av. ... ile davalı ...Ş. vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 07.10.2010 gün ve 2007/703 E.- 2010/540 -K. Sayılı hükmün davalı vekilice duruşmalı ve davacı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı şirket Yetkilisi ... ve vek. Av. ...'un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan davalı şirket yetkilisi ve avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
HUMK'nun 388/5 maddesi (HUMK 297/d ) hükmü gereğince kararda hakimlerin ve zabıt katibinin imzalarının bulunması gerekmektedir. Heyetçe yapılan inceleme sonucu temyiz konusu olan kararda zabit katibinin imzasının bulunmadığı gözlemlenmiştir. Anılan eksikliğin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy