MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı aleyhine fatura ve cari hesaba dayalı olarak başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin belirtilen faturalardan dolayı borcunun olmadığını, irsaliye ve faturalardaki imzaların müvekkiline ait olmadığını, malların teslim alınmaması nedeniyle davacının malları teslim ettiğini ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, taraf iddialarının tespitine yönelik rapor aldırılması için taraflara ticari defter ve kayıtlarını sunmaları için süre verildiği, ancak davalı tarafından verilen süreye rağmen defter ve kayıtlarının mahkemeye sunulmadığı, davacının usulüne uygun tutulan defterlerine göre davacının davalıdan 8.294,50-TL alacağının bulunduğu, davalı tarafça ise iddialarını kanıtlamaya yönelik herhangi bir defter ve kayıt sunulmadığı, gerekçesiyle davanın kısmen kabul kısmen reddi ile takibin 8.294,50-TL yönünden devamına, bu miktar üzerinden davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy