Davacı .... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tic. Mah. Sıf.) verilen 05.12.2013 gün ve 2012/94 E. 2013/563 K: sayılı hükmün davacı vekili tarafından duruşmalı ve davalı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... ile davalı vek.Av. ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Hükmü katılma yolu ile temyiz eden davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediğinin anlaşılamadığı gibi temyiz harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından öncelikle söz konusu temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediğinin tespiti ile temyiz harcının yatırılması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre;
Yukarıdaki eksikliğin giderilmesi halinde hükmü katılma yolu ile temyiz eden davalı vekili Av. ...'ın dosya kapsamında vekaletnamesi 31.12.2012 tarihine kadar süreli olduğu anlaşılmış olmakla adı geçen vekile ait yeni bir vekaletnamenin de eklenerek; gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy