MAHKEMESİ : Kumluca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2013
NUMARASI : 2011/91-2013/667
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkili tarafından davalıya satılıp teslim edilen mallara ilişkin fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacı ile müvekkili arasında ticari ilişki bulunmadığını, fatura konusu malların teslim alınmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davacının faturalar konusu malları teslim ettiğini yazılı delille kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının satım konusu ettiği malın halden çıkışına ilişkin Kumluca Belediye Başkanlığı Hal Müdürlüğünün 21/09/2010 tarihli yazısının dosyaya intikal ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda hale mal giriş ve çıkışına ilişkin olarak anılan müzekkere cevabi yazısı çerçevesinde ilgili Hal Müdürlüğünden uyuşmazlık konusu malın kimin tarafından halden çıkarıldığı sorulup varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy