Davacı-birleşen dava davacısı .... vek.Av...., asıl dava davalıları 1-... 2- .... .vek.Av.... ile birleşen dava davalıları 1-... vek.Av.... 2-... 3-... vekilleri Av.... aralarındaki birleşen itirazın iptali davası hakkında ....Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 16/01/2014 gün ve 2013/18-2014/11 E.K. sayılı hükmün asıl ve birleşen davanın davacı vekili ile asıl dava davalısı .... ve birleşen dava davalıları ... ve ... vekilince ve katılma yoluyla birleşen dava davalısı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Birleşen davalar bağımsızlıklarını korurlar. Her bir davada ayrı ayrı yargılama giderlerine hükmedildiğine göre her bir dava bakımından da ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması gerekir.
Somut olayda, asıl ve birleşen davanın davacı vekilinin temyizi hem asıl ve hem de birleşen dava da verilen kararlara yönelik olup, keza asıl dava davalıları ve birleşen dava davalıları 1-... 2-... vekili asıl ve birleşen dava yönünden temyiz isteminde bulunduğu halde tek nisbi harç ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırdıkları görülmektedir. Bu durumda eksik temyiz harçlarının ikmali için taraf vekillerine muhtıra çıkarılarak HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy