MAHKEMESİ: İstanbul(Kapatılan) 35. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 10/02/2014
NUMARASI: 2011/369-2014/25
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Yerel Mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “karşı davanın kabulüne, 5.000,00 TL'nin davacı/karşı davalıdan alınıp, davalı/karşı davacıya verilmesine” denildiği halde, gerekçeli kararda “karşı davanın kabulüne, 50.000,00 TL'nin davacı/karşı davalıdan alınıp, davalı/karşı davacıya verilmesine” denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal, 1086 sayılı HUMK'nın 381/2 (6100 sayılı HMK. m. 294/3) maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre taraf vekillerinin öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harçların istek halinde iadesine, 01.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy