Davacı ... ile davalılar 1- ... 2- ... 3- ... vek.Av. ... aralarındaki alacak-tazminat davası hakkında ...Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 26.11.2013 gün ve 2008/170 E. 2013/611 K. sayılı hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... ile davalılar vek....'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1- Karar başlığında adı geçen davacı şirket kayyumuna mahkeme kararı ile davalılar vekilinin verdiği temyiz dilekçesinin tebliğine dair bilgi ve belgeye dosya içeriğinde rastlanılamadığından tebliğ edilmişse belgesinin eklenmesi, tebliğ edilmemişse tebliğinin sağlanarak gerekli yasal sürelerin dolması,
2- Heyetçe incelenmesine gerek görülen;
a... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2009/180 E. (bozma sonrası .... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/1132 Esas) sayılı davasının karara çıkmışsa karardan (kesinleşmiş ise kesinleşme şerhini içerir şekilde), karar çıkmamışsa davanın safahatı hakkındaki bilgi ve belgelerin eklenmesi,
b) Taraflar arasında düzenlendiği anlaşılan sözleşmelerin bir kısmının dosya içerisinde bulunmadığı anlaşıldığından tüm sözleşmelerin (tercümeleriyle) birlikte okunaklı ve tasdikli örneklerinin eklenmesi,
SONUÇ : Yukarıda (1) ve (2) nolu bentte belirtilen eksikliklerin giderilmesinden sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.
Full & Egal Universal Law Academy