MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı ve davacı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek....ile davalı vek. Av. ...'nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin davacı tarafından haklı nedenlerle feshine rağmen, akaryakıt istasyonunun davalı bayi tarafından teslim edilmemesi nedeniyle davalının vaki müdahalesinin men'i istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; sözleşmenin davacı tarafından haklı nedenlerle feshedildiği, davacının dava konusu istasyon üzerinde kira hakkı bulunduğu gerekçeleriyle taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin münfesih sayıldığının tespitine, bu şekilde çekişmenin giderilmesi talebi ile ilgili dava konusuz kaldığından bu talep ile ilgili bir karar verilmesine yer olmadığına, haksız müdahalenin men'ine ilişkin davanın kabulüne, davacının tedbiren petrol istasyonunun ve eklentilerinin teslimine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekilleri Yargıtay duruşmasında hazır bulunan taraflar yararına takdir olunan 1.100'er TL duruşma vekalet ücretinin bir diğerinden alınıp bir diğerine verilmesine, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 16.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.