Davacı.... vek. Av.... ile davalı ...... vek. Av. ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 10/04/2014 gün ve 2013/406 E.- 2014/113 K. sayılı hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
-KARAR-
1-Hükmün ve davalı tarafın temyiz başvuru dilekçesinin tebliğ edildiği davacı vekili Av. ... tarafından dosyaya ibraz edilen vekaletnamenin süreli vekaletname olduğu ve süresinin 31/07/2013 tarihinde dolduğu, bu tarihten sonrası için vekaletin devam ettiğine dair dosyada bilgi bulunmadığı anlaşıldığından, adı geçen vekile ait yeni vekaletname verilmiş ise vekaletnamenin temin edilerek gönderilmesi, verilmemiş ise hükmün ve temyiz başvuru dilekçesinin yetkili vekile veya davacı asile tebliği ile yasal temyiz süresinin beklenilmesi,
2-Dosya kapsamında hükmü davacı taraf adına temyiz eden Av.... ait vekaletnameye ve yetki belgesine rastlanılmadığından söz konusu eksikliğin giderilmesi, aksi halde hükmün ve temyiz başvuru dilekçesinin yetkili vekile veya davacı asile tebliği ile yasal temyiz süresinin beklenilmesi,
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde belirtilen eksik hususların ikmal edilmesinden sonra dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy