MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya satmış olduğu mallara karşılık düzenlenen fatura bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığını, takibe konu faturalar altındaki imzaların müvekkiline ya da müvekkilinin çalışanlarına ait olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; dava konusu faturaların davacının lehe delil vasfı olmayan yevmiye defterinde kayıtlı olduğu, davalının işletme defterinde kayıtlı olmadığı, ... kayıtlarına göre irsaliyeli faturalarda teslim alan olarak isimleri bulunan dava dışı Mensur Kısa ve Harun Bircan'ın davalı çalışanı oldukları, davalı yanca ticari işletmenin yine faturalardan birinde teslim alan olarak ismi bulunan dava dışı İlhan Yalçın'a devredildiği savunulmuşsa da buna ilişkin bir bilgi ve belge sunulmadığı, buna göre fatura konusu malların davalıya teslim edildiğinin davacı tarafça kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.