MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVACI-BİRLEŞEN DOSYA DAVALISI
Taraflar arasındaki alacak-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı-birleşen dosya davalısı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-birleşen dosya davalısı vek....ek. Av. ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Mahkemece, birleşen davada davacının 82.413,43 TL. malzeme, 12.804,79 TL. hasar bedeli olmak üzere toplam 95.518,22 TL. alacaklı olduğu şeklinde gerekçe oluşturulmuş ise de hüküm fıkrasında birleşen davanın kısmen kabulü ile 83.487,65 TL. malzeme bedeli, 12.804,79 TL. hasar bedeli olmak üzere toplam 95.518,22 TL.'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, tavzih ile hüküm fıkrasındaki 83.487,65 TL. hükümden çıkarılarak yerine 82.713,43 TL. yazılmasına karar verilmiş olup, hüküm ile gerekçe arasındaki, tavzih ile de giderilmeyen malzeme bedeline ilişkin bu çelişki nedeniyle HUMK’un 381. ve 388 (HMK’nın 294 ve 297) maddeleri uyarınca hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı-birleşen dosya davalısı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı-birleşen dosya davalısı yararına takdir olunan 1.100 TL. duruşma vekalet ücretinin davalı-birleşen dosya davacısından alınarak davacı-birleşen dosya davalısına verilmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.
Full & Egal Universal Law Academy