MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali - alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kabulüne birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-birleşen davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki satım akdi kapsamında müvekkilince faturaya konu bir adet makinenin müvekkilince davacıya satılarak teslim edilmiş ise de bakiye borcun ödenmediğini bu alacağın tahsili için aleyhine girişilen takibe davalının kısmi itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek kısmi itirazın iptaliyle, takibin devamına ve %40 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı yanca satıma konu makinenin bir kısım parası eksik teslim edildiği gibi, makinenin arızalandığı ve ayıplı çıktığını böylece müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuş ve %40 oranındaki tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Yargılama sürerken davalı vekilince davacı aleyhine ayıplı ve eksik mal satımı nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığından bahisle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000 TL' nin ticari faiziyle davacıdan tahsiline yönelik ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi' nde alacak davası açılmış ve anılan yerel mahkemenin 2013/62-2013/56 E.K. sayılı ilamıyla birleştirme kararı verilmiştir.
Davacı (birleşen davalı vekili) gerek ana dava dosyasındaki dava dilekçesi gerekse birleşen davaya konu beyanlarında ayıplı ve eksik mal satımı söz konusu olmadığı gibi teslimden itibaren altı aylık sürenin dolması sonucu davalı (karşı davacı) istemlerinin zamanaşımına uğradığını bildirmiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki satım ilişkisine konu makineyle ilgili eksik teslim ve ayıplı mal verildiği yönündeki davalı savunması kapsamında mal teslim tarihinden itibaren altı aylık zamanaşımı süresinin dolduğu ve süresinde ayıp ihbarında da bulunmadığı gerekçesiyle asıl davanın kabulüne, davalının kısmi itirazının iptaliyle kısmi itiraza konu 4,500,00 TL ve itirazsız kısım olan 280,00 TL toplamı 4.780,00 TL üzerinden takibin devamına, koşulları oluştuğundan icra inkar tazminatı isteminin kabulüyle 900,00 TL icra inkar tazminatının davalı (karşı davacı) dan tahsiline, birleşen davanın ise 6762 sayılı TTK 25/4 maddesine uyarınca reddine karar verilmiş, hüküm davalı-birleşen davacı vekilince temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı-birleşen davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy