MAHKEMESİ: Afyonkarahisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 26/03/2014
NUMARASI: 2013/440-2014/186
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya kredi kartı verildiğini, harcama tutarlarının ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek icra takibi yapıldığını, takibe itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; dava konusu icra takibinde davacının alacak nedeni olarak 10.07.2013 tarihli tarihli kredi sözleşmesini gösterdiğini, ancak taraflar arasında böyle bir sözleşmenin imzalanmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davacı bankanın 12.359,37-TL alacağının belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Mahkemece itibar edilen ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda banka alacağının 12.359,37-TL olarak belirlenmiş olmasına rağmen, hükümde ''davanın kabulüne, icra takibinin devamına'' denilmek suretiyle takip talepnamesinde istenen 12.613,01-TL'nin tahsiline imkan verecek şekilde karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.