Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ...g ...Tic. A.Ş vek. Av. ... 2-...vek. Av. ... arasında görülen menfi tespit davası hakkında ...Asliye Hukuk (Tic. Mahk. Sıfatıyla) Mahkemesinden verilen 19/12/2013 gün ve 2008/186 E. - 2013/687 K. sayılı hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı asil ... ve vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan davacı asil ve avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Hükmü temyiz eden davalı...myiz harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.
Full & Egal Universal Law Academy