Davacı .... vek. Av. ... ile davalı .... vek. Av. ... arasındaki menfi tespit davası hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 04.03.2014 gün ve 2013/236 E.-2014/153 K. Sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
(1) Davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinde ıslak imza bulunmamaktadır. UYAP sistemi üzerinden yapılan kontrole göre davalı vekilinin verdiği temyiz dilekçesinin UYAP sistemine taralı olarak kayıt edilmediği gibi, e-imzalı bir suretinin de bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle davalı vekilinin temyiz dilekçesindeki ıslak imza eksikliğinin ikmal edilmesi,
(2)Davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinde bahsi geçen soruşturma dosyasının onaylı bir suretinin eklenmesi,
(3)Yine davacı vekili sıfatı ile duruşmalara giren ve bilirkişi raporuna karşı dilekçe veren Av. ....a ait davacı yandan sadır bir vekaletnameye ya da yetki belgesine dava dosyası içinde rastlanmamıştır. Bu nedenle adı geçen avukata ait davacı yandan sadır usulüne uygun bir vekaletname ya da vekaletnamesi bulunan avukat tarafından verilen yetki belgesinin eklenmesi,
SONUÇ: Yukarıdaki (1), (2) ve (3) nolu bentlerde belirtilen eksik hususların ikmalinden sonra temyiz incelemesine gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy