Davacı-karşı davalı .... Teks. Turz. İnş. San. ve Ltd. Şti. vek. Av. .... ile davalı -karşı davacı .... İplik ve Çorap San. A.Ş. vek.Av. ... davalılar 1- .... Çorap San. A.Ş. vek.Av. ... 2- ....İplik Paz. San. ve Tic. A.Ş. arasında görülen dava hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 27.12.2012.gün ve 2011/71 E. 2012/305 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 06.03.2014 gün ve 2013/7142 E. 2014/4466 K. sayılı ilamına karşı davacı-karşı davalı vekili ile davalı-karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş ancak davalı-karşı davacı vekilinin 16.09.2014 tarihli dilekçesi ile karar düzeltme talebinden vazgeçtiğini bildirmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı-karşı davalı vekili ile talebinden vazgeçen davalı-karşı davacı vekilinin karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, takdiren 228,00.-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, peşin harcın istek halinde davalı-karşı davacıya iadesine, 08.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy