MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla müvekkili tarafından davalı aleyhine İcra Müdürlüğü'nün 2013/7591 sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın, 5464 sayılı Yasanın 44/2 maddesinde kredi veren kurumun bireysel kart hamili hakkında açtığı davalar hakkında HUMK'nun görev ve yetkiye ilişkin kurallarının uygulanacağının düzenlendiği, bu atfın 01.10.2011 tarihinden itibaren yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nun göreve ilişkin kurallarına yapılmış olduğunun kabulü gerektiği, 01 Temmuz 2012'de yürürlüğe giren 6762 sayılı sayılı TTK'nın 5/3 maddesi ile Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olması nedeniyle 14.11.2013 tarihinde açılan davada Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde ve istek halinde dosyanın görevli Nöbetçi .... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy