MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan ... arasında akdolunan finansal kiralama sözleşmesinde diğer davalının da kefil olarak yer aldığını kira taksitlerinin ödenmemesi üzerine usulüne uygun ihtarname tebliğine rağmen sonuç alınamaması üzerine akdin feshedildiğini alacağın tahsiline yönelik davalılar aleyhine girişilen icra takibine itirazlar sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptaliyle takibin devamına ve %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve etmiştir.
Davalılar son celsedeki beyanlarında davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece; akdolunan sözleşme hükümleri, ihtarname içeriği ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca alacak iddiasının kanıtlandığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne tahsilde tekerrüre yol açmamak kaydıyla davalıların takibe itirazlarının kısmen iptaline, takibin 20.105,94 Euro asıl alacak, 25.530,02 Euro işlemiş faiz üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren %20 oranında temerrüt faizi uygulanmak suretiyle devamına, %20 oranındaki 8.835,35 TL icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy