MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, cari hesap ilişkisinden dolayı davalıdan 15.894,37 TL alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya herhangi bir cari hesap borcunun bulunmadığını, kaldıki davacı tarafından satılıp teslim edilen kömürlerin çok kalitesiz olduğunu, müvekkilinin zarara uğradığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda; taraflar arasında kömür alım satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğu, davalının ayıplı mal teslimine dair savunmasını kanıtlayamadığı, davacının davalıdan 15.894,37 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %29'u geçmemek üzere faiz uygulanmak suretiyle, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy