MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında genel kredi sözleşmesi düzenlendiğini, diğer davalının müteselsil kefil olduğunu, kredi sözleşmesi kapsamında kullanılan kredi kartları ve kredi borçlarının ödenmemesi üzerine davalılar hakkında toplam 65.701,00 TL tutarında icra takibi yapıldığını, takibin davalıların itirazı ile durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin 64.630,78 TL toplam alacak yönünden devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, takip konusu alacak yönünde uygulanan faiz oranlarının fahiş olduğunu, yasaya uygun olmadığını bildirerek, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, toplanan kanıtlara göre; taraflar arasındaki kredi sözleşmesi kapsamı gereğince kullanılan kredi kartı ve nakit krediler nedeniyle davalıların borçlu olduğu, sözleşmede belirlenen faiz oranı uygulanarak faizin belirlenmesi gerektiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, icra takibinin toplam 61.463,23 TL üzerinden devamına, icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirİnde bir isabetsizlik bulunmamasına ve TBK'nın 88 ve 120. maddelerinin tacir olan taraflar yönünden uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı banka tarafından davalı şirkete verilen kredi kartı ile ilgili olarak fiilen uygulanan temerrüt faizi oranı % 81,84 olduğu bilirkişi raporu ile belirlenmiştir. Mahkemece kredi kartı alacağına yönelik işlemiş temerrüt faizi yönünden bu oran benimsenmiş olup takip tarihinden sonraki dönem için de aynı oranda temerrüt faizi uygulanması gerekirken, yazılı şekilde diğer genel kredi alacağı ile birlikte ticari kredilere uygulanan % 94,50 faiz oranına hükmedilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, peşin harçların istek halinde iadesine, 19.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy