MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
.
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 500.000 kg arpa alımı konusunda anlaşma yapıldığını, davalının yaklaşık 300.000 kg arpayı teslim etmediğini, bu şekilde sözleşmeye aykırı davrandığını belirterek, 10.000,00 TL cezai şartın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, köylülerden aldığı arpanın ödemesinin günlük yapılması gerektiği, davacının zamanında ödeme yapmadığı gibi ürünleri derhal teslim almadığını ve sözleşmeye aykırı davrandığını, bu nedenle teslimin gerçekleşmediğini bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporuna göre, taraflar arasındaki sözleşmede ödemenin peşin olarak belirlendiği, 6098 sayılı TBK 90. maddesine göre, ifa zamanı taraflarca kararlaştırılmadıkça ve hukuki ilişkinin özelliğinden anlaşılmadıkça her borcun doğma anında muaccel olacağı, buna göre sözleşme yapıldığı anda arpa teslimi borcunun muaccel olduğu ve muaccel olan borcun kısmen yerine getirilmesi nedeni ile yerine getirilmeyen kısım yönünden sözleşmenin tam olarak ifa edilmediğinin kabulü gerektiği gerekçesi ile davanın kabulü ile 10.000,00 TL cezai şartın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.