MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; taraflar arasında akdolunan kredi kartı üyelik sözleşmesi kapsamında oluşan ekstre borçlarının ödenmemesi üzerine müvekkilince davalı aleyhine girişilen iki ayrı takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takiplerin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; yanlar arasındaki uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde bulunmadığı ve böylece yargılama görevinin Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 44/2 maddesi hükmüne göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.