MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki gereğince davalıya muhtelif gemilerle demir çelik hurdaları satıldığını, 11 adet gemiyle nakledilen mal bedelleri için davalı tarafından ödeme yapılmadığını, davalı borcunun 993.486,76 USD olduğunu belirterek, şimdilik 20.000,00 USD'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki sözleşmede tahkim şartı olduğunu, davacının müvekkiline dava konusu olmayan iki gemi ile taşınan mallar dışında herhangi bir sevkiyatının bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporuna göre, davacı tarafın dayandığı sözleşmelerin dosyaya sunulmadığı, bu nedenle tahkim anlaşması yönünden davalı itirazının reddi gerektiği, davacının iddia ettiği cari hesap bakiyesinin hangi satış sözleşmelerinin ifası ile igili olduğunu yeterince ortaya koyamadığı, delil olarak münhasıran davalı ticari defterine dayanmadığı için TK'nun 83. maddesinin de uygulama yeri bulunmadığı gerekçesi ile kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy